Visión general del protocolo de Internet versión 6
DOI:
https://doi.org/10.31908/19098367.3315Palabras clave:
IPV6, IPV4Resumen
La versión 6 del protocolo de internet, IPv6[1] fue diseñada como sucesora de IPv4. Los cambios principales de la evolución de IPv4[2] a IPv6 están resumidos en 5 categorías: La capacidad de direccionamiento fue ampliada con el aumento del tamaño de la dirección, pasando de IPv4 con 32 bits a IPv6 con 128 bits. La simplificación del formato de la cabecera, algunos campos de la cabecera IPv4 se eliminaron o se hicieron opcionales con el fin de reducir el costo de procesamiento en el manejo de paquetes. El soporte mejorado para extensiones y opciones de enrutamiento lo que permite un límite fijo de la cabecera IPv6 y flexibilidad para introducir nuevas opciones en el futuro. La capacidad de etiquetado de flujo, facilita etiquetar secuencias de paquetes y mejorar la calidad de servicio. Finalmente, las capacidades de autenticación y privacidad, se especifican extensiones para admitir la autenticación, la integridad de los datos y la confidencialidad de los datos[1].
Descargas
Referencias
[1] Deering S.; and Hinden R., “Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification,” IETF RFC8200, p. 40p, 2017.
[2] Postel J., “Internet Protocol,” IETF RFC791, 1981.
[3] IETF, “Internet Engineering Task Force,” https://www.ietf.org/.
[4] Deering S. and Hinden R., “Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification,” IETF RFC1883, 1995.
[5] Deering S. and Hinden R., “Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification,” IETF RFC2460, 1998.
[6] E. Nordmark and R. Gilligan, “Basic Transition Mechanisms for IPv6 Hosts and Routers,” 4213.
[7] B. Carpenter, “ Connection of IPv6 Domains via IPv4 Clouds,” 2001.
[8] C. Huitema, “Teredo: Tunneling IPv6 over UDP through Network Address Translations (NATs),” 2006.
[9] M. Bagnulo, P. Matthews, and I. Van Beijnum, “Stateful NAT64: Network Address and Protocol Translation from IPv6 Clients to IPv4 Servers,” 2011.
[10] M. Bagnulo, A. Sullivan, and P. Matthews, “DNS64: DNS Extensions for Network Address Translation from IPv6 Clients to IPv4 Servers,” 2011.
[11] M. Mawatari, M. Kawashima, and C. Byrne, “464XLAT: Combination of Stateful and Stateless Translation,” in RFC 6877, 2013.
[12] C. Perkins, “ IP Mobility Support,” 1996.
[13] Perkins C., “IP Mobility Support for IPv4,” RFC5944, 2010.
[14] D. Johnson, C. Perkins, and J. Arkko, “RFC 3775 - Mobility support in IPv6,” IETF, June, 2004.
[15] Perkins C.; Jhonson D. and Arkko J., “Mobility Support in IPv6,” IETF RFC6275, 2011.
[16] Soliman H.; Catelluccia C; ElMalki K. and Bellier L., “Hierarchical Mobile IPv6 (HMIPv6) Mobility Management,” IETF RFC5380, 2008.
[17] B. P. Statistik, “rfc5213 Proxy Mobile IPv6,” Katalog BPS, vol. XXXIII, no. 2, 2014.
[18] M. Gharibi, R. Boutaba, and S. L. Waslander, “Internet of Drones,” IEEE Access, vol. 4, 2016, doi: 10.1109/ACCESS.2016.2537208.
[19] J. Jeong, “IPv6 Wireless Access in Vehicular Environments (IPWAVE): Problem Statement and Use Cases,” 2023.
[20] P. P. Ray, “Internet of Robotic Things: Concept, Technologies, and Challenges,” IEEE Access, vol. 4, 2016, doi: 10.1109/ACCESS.2017.2647747.
[21] H. Kabir, M. L. Tham, and Y. C. Chang, “Internet of robotic things for mobile robots: Concepts, technologies, challenges, applications, and future directions,” 2023. doi: 10.1016/j.dcan.2023.05.006.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Line Yasmin Becerra Sánchez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
