El El índice de pobreza hídrica para México: una comparación con países de la OECD

Palabras clave: políticas del agua, indicador compuesto, cinco dimensiones, análisis de componentes principales.

Resumen

Ante la preocupación por la escasez de agua en el mundo y la persistencia de bajos índices de desarrollo y altos de marginación, pobreza, desigualdad y deterioro ambiental, el propósito de esta investigación es conocer la situación que guarda México en la pobreza hídrica (PH), para lo cual se diseña una estrategia de cálculo del Índice de Pobreza Hídrica (IPH), acotado entre 0 máxima y 100 menor pobreza, el cual se compara con una muestra no probabilística de países pertenecientes a la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE), a la cual pertenece México. Los países incluidos en el estudio se seleccionan bajo el criterio de existencia de los indicadores elegidos para la estimación de la PH. El IPH se estima con el método de índice compuesto y balanceado estadísticamente con el Análisis de Componentes Principales (PCA) para detectar la correlación entre sus variables de agregación y así evitar su doble conteo. Como resultado de la estrategia de cálculo del IPH se halló innecesaria la eliminación de alguna variable y se conservaron los cinco indicadores que lo componen: Recursos, Uso, Acceso, Capacidad, y Medio Ambiente. La estimación mostró que el IPH de México fue el menor (mayor grado de PH) comparado con el observado en los países en estudio, en concordancia con el rezago del país respecto a factores socioeconómicos, lo cual confirma la necesidad de la atención integral a la problemática del agua, para evitar la incompleta visión que representa la sola medida de cobertura de servicios de agua y saneamiento.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor

María Juliana Olivas Palma, Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A,C.

Candidata a Doctora en Desarrollo Regional (2019), por el Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo A.C. Hermosillo, Sonora, México; Maestra en Ciencias de la Ingeniería Industrial (2013) por la Universidad de Sonora, México; Ingeniera Industrial en Electrónica (2005), por el Instituto Tecnológico Nacional de México, en Hermosillo, Sonora, México. Áreas de interés: Desarrollo humano, Desarrollo regional, Políticas públicas, Pobreza, Bienestar y Desigualdad, Metodologías de investigación. 

Mario Camberos Castro, Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo, A,C.

Dr. en Ciencias Económicas, por la Universidad Autónoma de Baja California, Tijuana, México; Maestro en Ciencias Económicas por la Universidad Nacional Autónoma de México; Licenciado en Economía por la Universidad de Guadalajara, México; Investigador titular “E” en Centro de Investigación y Desarrollo A.C. (CIAD),  Dpto. de Economía; Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel II; Profesor investigador emérito del CIAD, Miembro de la Academia Mexicana de Ciencias (AMCE); Evaluador del Consejo Nacional para la Acreditación de las Ciencias Económicas. Líneas de investigación: Política económica, Bienestar, Desigualdad, Pobreza, Mercados laborales y Evaluación de Políticas Sociales.

Citas

Sen A. “Capability and Wellbeing”. En: The Quality of Life. (M. Nussbaum, A. Sen Ed.). World Institute for Development Economics Research of the United Nations University. Oxford University Press, New York, EUA. pp 30-53. 1993.

Feitelson E. y Chenoweth J. “Water poverty: Towards a meaningful indicator”. Water Policy, 4(3), 263–281. 2002. DOI: 10.1016/S1366-7017(02)00029-6.

ONU. “Resolución 70/1 de la Asamblea General “Transformar nuestro mundo: la Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible” A/RES/70/1, 2015. https://undocs.org/sp/A/RES/70/1 15/03/2019.

FAO. “Base de Datos Principal AQUASTAT”. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), 2016a [en línea]. http://www.fao.org/nr/water/aquastat/data/query/index.html?lang=es 20/11/2018.

Falkenmark M., Lundqvist J., y Widstrand C. “Macro‐scale water scarcity requires micro‐scale approaches: Aspects of vulnerability in semi‐arid development”. Natural resources forum, 13 (4), 258-267. 1989. DOI: 10.1111/j.1477-8947. 1989.tb00348. x.

OECD. “OECD Environmental Outlook to 2050”, OECD Publishing. 2012. DOI: 10.1787/9789264122246-en.

CONAGUA. “Estadísticas del agua en México, edición 2018”. Comisión Nacional del Agua. Ciudad de México, México. 306 pp. 2018.

OECD. “Better Life Index dataset in OECD Stat”. Organisation for Economic Co-Operation and Development. 2019a [en línea] https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=BLI 30/04/2019.

Townsend P. “Poverty in the United Kingdom: A Survey of Household Resources and Standards of Living”. University of California Press, 1216 pp. 1979.

Pigou A. C. “The Economics of Welfare. The Economics of Welfare”. 4a ed. Macmillan. London, UK. 550 pp. 1932.

Molle F. y Mollinga P. “Water poverty indicators: Conceptual problems and policy issues”. Water Policy, 5(5-6). 529-544. 2003.DOI:10.2166/wp.2003.0034.

Rijsberman F. “Water scarcity: Fact or fiction? Agricultural Water Management”. 80 (1-3), 5-22. 2006. DOI: 10.1016/j.agwat.2005.07.001.

Lissner T., Sullivan C., Reusser D. y Kropp J. “Integrated assessments of water scarcity: knowns, unknowns and ways forward”. En: The Global Water System in the Anthropocene. (A. Bhaduri, J. Bogardi, J. Leentvaar, S. Marx Eds.). Springer International Publishing, Switzerland. 59-72. 2014 DOI: 10.1007/978-3-319-07548-8.

Marvin S. “Accessibility to utility networks: Local policy issues”. Local Government Studies, 20(12). 437–457. 1994. DOI:10.1080/03003939408433738.

Lawrence P., Meigh J. y Sullivan C. “The Water Poverty Index: an International Comparison”. Keele Economics Research Papers. Keele Economics Research, 2002(19), 24 pp. 2003.

Mlote S., Sullivan C. y Meigh J. “Water poverty index: a tool for integrated water management”. 3rd WaterNet / Warfsa Symposium "Water Demand Management for Sustainable Development". Dar es Salaam, 30-31 octubre 2002. 2002.

Cho D., Ogwang T., y Opio C. “Simplifying the water poverty index”. Social indicators research, 97(2). 257-267. 2010.DOI: 10.1007/s11205-009-9501-2.

Giné-Garriga R. y Pérez-Foguet A. “Application of a revised Water Poverty Index to target the water poor”. Water Science and technology. 63(6), 1099-1110. 2011. DOI: 10.2166/wst.2011.347.

Pérez-Foguet A. y Gine-Garriga R. “Analyzing Water Poverty in Basins. Water Resource Management”, (7), 3595-3613. 2011.

Jemmali H. y Sullivan C.A. “Multidimensional Analysis of Water Poverty in MENA Region: An Empirical Comparison with Physical Indicators”. Social Indicators Research. 115(1), 253–277. 2014. DOI: 10.1007/s11205-012-0218-2.

Raskin P., Gleick P., Kirshen P., Pontius G. y Strzepek K. “Water futures: assessment of long-range patterns and problems”. Comprehensive assessment of the freshwater resources of the world. Stockholm Environment Institute. Stockholm, Sweden. 77 pp. 1997.

Seckler D., A. “World water demand and supply, 1990 to 2025: Scenarios and issues” (19). International Water Management Institute.Colombo, Sri Lanka. 40 pp. 1998. DOI: 10.3910/2009.019.

Vörösmarty C.J., Green P., Salisbury J. y Lammers R.B. “Global water resources: vulnerability from climate change and population growth”. Science. 289(5477), 284-288. 2000. DOI: 10.1126/science.289.5477.284.

Jemmali H. “Mapping water poverty in Africa using the improved Multidimensional Index of Water Poverty”. International journal of water resources development, 33(4), 649-666. 2017.

OMS/UNICEF “Progresos en materia de agua potable, saneamiento e higiene: informe de actualización de 2017 y línea de base de los ODS” [Ginebra: Organización Mundial de la Salud y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF). 2017 [En línea] https://washdata.org/data/household 21/10/2018.

PNUD “Informe sobre Desarrollo Humano 2016”. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. 2016 [En línea] http://hdr.undp.org/sites/default/files/HDR2016_SP_Overview_Web.pdf 23/10/2018.

FAO “Base de Datos FAOSTAT”. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), (2016b). [en línea]. http://www.fao.org/faostat/en/#data 20/11/2018.

Srebotnjak T., Carr G., de Sherbinin A. y Rickwood C. “A global water quality index and hotdeck imputation of missing data”. Ecological Indicators, 17(6), 108–119. 2012. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2011.04.023.

Heidecke C. “Development and Evaluation of a Regional Water Poverty Index for Benin”, EPTD discussion paper. International Food Policy Research Institute. (145), 38pp. 2006.

Fenwick C. “Identifying the water poor: An indicator approach to assessing water poverty in rural Mexico”. Tesis de doctorado. Department of civil, environmental and geomatic engineering. University College London. Londres. 270pp. 2010.

Hotelling H. “Analysis of a complex of statistical variables into principal components”. Journal of educational psychology, 24(6), 417-441. 1933. DOI:10.1037/h0071325.

Nardo M., Saisana, M., Saltelli A., Tarantola S., Hoffman A. y Giovannini E. “Handbook on Constructing Composite Indicators and User Guide”. OECD Publishing. Paris, France. 162pp. 2008. DOI: 10.1787/533411815016.

Kaiser H.F. y Rice J. “Little Jiffy, Mark IV”. Educational and psychological measurement. 34(1). 111-117. 1974 DOI: 10.1177/001316447403400115.

Bonett D. G. y Wright T. A. “Sample size requirements for estimating Pearson, Kendall and Spearman correlations”. Psychometrika, 65(1), 23-28. 2000. DOI: 10.1007/BF02294183.

Sen A. “El desarrollo como libertad”. Gaceta Ecológica. 2000. [en linea] http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=53905501 29/04/2019.

Project Management Institute Inc. “PMBOK Guía de los fundamentos para la dirección de proyectos”. Project Management Institute. Pennsylvania. 569 pp. 2013.

World Bank. World International Indicators. Washingto D.C.: World Bank, 2016. DOI:10.1596/978–1-4648–0683–4.

Publicado
2021-09-07
Cómo citar
Olivas Palma, M., & Camberos Castro, M. (2021). El El índice de pobreza hídrica para México: una comparación con países de la OECD. Entre Ciencia E Ingeniería, 15(29), 54-62. https://doi.org/10.31908/19098367.1848
Sección
Artículos