Nuevas aproximaciones al estado de necesidad en derecho consuetudinario internacional: contribuciones del derecho de la organización mundial de comercio y del derecho de la proteccion de las inversiones

Resumen

Tanto la Corte Internacional de Justicia en su sentencia en el caso Proyecto Gabcikovo-Nagymaros Project (Hungría/Eslovaquia) como la Comisión de Derecho Internacional han establecido que los requisitos para invocar válidamente el estado de necesidad definidos en el Articulo 25 deben ser interpretados estrictamente con el fin de evitar el abuso de este precepto y la consiguiente justificación de un acto contrario al derecho internacional. El resultado de esta aproximación es que el Artículo 25 se halla muy excepcionalmente a disposición de los Estados, aún en circunstancias extremas. La presente contribución ilustra que un punto de vista similar ha sido adoptado por Derecho de la Protección de Inversiones, aun cuando con algunas modificaciones. Sin embargo, el artículo muestra que la forma cómo el concepto de necesidad ha sido entendido en el Derecho de la Organización Mundial de Comercio podría ser aplicado en la interpretación del Artículo 25, sin que ello genere condiciones para el abuso de esta norma.