Estimación de la eficiencia del sistema bancario en Colombia: análisis de frontera estocástica 1995-2006
Resumen
En este trabajo se evalúa el desempeño del sistema bancario en Colombia durante el período 1995-2006, utilizando la técnica de frontera estocástica (SFA); específicamente, a partir de la estimación de las desviaciones de una función ideal de costos, se cuantificarán los niveles de eficiencia económica de las diversas unidades de producción. En esta primera parte se hace referencia al planteamiento del problema, seguido por la contextualización del sistema bancario colombiano.
Descargas
Citas
Badel,A. (2002, junio). Sistema bancario colombiano: ¿Somos eficientes a nivel internacional? En: Archivos de Economía, 190. Bogotá: Departamento. Nacional de Planeación.
Barrios, G. (2007). La medición de la eficiencia técnica mediante el Análisis Envolvente de Datos en Contribuciones a la Economía. Cuba: Universidad Central “MartaAbreu” de Las Villas. Berger Ay De Young, R, 1997. “,” Problem loans and cost efficiency in commercialbanks Finance and Economics Discussion Series 1997-8, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.).
Castro, C. (2001). Eficiencia-X en el sector bancario colombiano. En: 48, 15-18. Revista Desarrollo y Sociedad.
CEPAL (2009). La actual crisis financiera internacional y sus efectos en América Latina y el Caribe. Disponible en: http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/0/35390/2009-25- The current international financial crisis_ESPANOL-WEB.PDF Colwell, R. J . y Davis, E. P. (1992): “Output and Productivity in Banking”, Scandinavian Journal of Economics, 94, págs. 111 – 129 Mester, L. (1996). A Study of bank efficiency taking into account risk preferences. En: Journal of Banking and Finance, 20, 5-8.
Misas, M. y Suescún, R. (1996, septiembre). Cambio tecnológico, ineficiencia de escala en Ineficiencia X en la banca colombiana. Borradores Semanales de Economía. Banco de la República, 59, 18-24. Quintero, J. y García, H. (2006). Eficiencia en Costos del Sistema bancario Colombiana. En: Semestre económico, Universidad de Medellín, 18, 47-51.
